CISJORDÂNIA/ "A anexação está pronta, Netanyahu pode usar 1 milhão de refugiados para explodir a Jordânia."
A anexação da Cisjordânia por Israel deslocaria um milhão de pessoas na Jordânia, aumentando a instabilidade no Oriente Médio.
O Oriente Médio está em um momento decisivo. A iminente anexação da Cisjordânia por Israel, seja ela total ou parcial, é apenas o passo mais recente em uma situação que ameaça desestabilizar todo o Oriente Médio. Não é por acaso que a Arábia Saudita está alertando Israel para não cruzar a linha vermelha da anexação da Cisjordânia.
Enquanto isso, na Jordânia, observa Filippo Landi, ex-correspondente da RAI em Jerusalém e correspondente de relações exteriores do TG1 , há temores de que Netanyahu empurre um milhão de refugiados para Amã, justificando a limpeza étnica na Cisjordânia pelo fato de muitos desses palestinos possuírem passaportes jordanianos que datam da época em que o território que atualmente habitam pertencia à própria Jordânia. Uma situação, em suma, que é um verdadeiro barril de pólvora . Para entender quais são as perspectivas, precisamos responder a uma pergunta: até que ponto os EUA apoiarão Israel?
A Arábia Saudita alerta Israel que a anexação da Cisjordânia é uma linha vermelha que não deve ser cruzada. Desta vez, Netanyahu corre o risco de sofrer uma reação negativa dos países do Golfo?
A ideia de anexar toda ou parte da Cisjordânia é uma reivindicação de partidos de direita israelenses, mas também de grupos fora de Israel, em particular movimentos evangélicos americanos pró-Israel. O novo embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, é um representante desses movimentos e, bem antes de 7 de outubro, apoiou o direito de Israel de anexar toda a Palestina, ou seja, não apenas Gaza, mas também a Cisjordânia. Agora, Netanyahu acredita que este é o momento histórico mais favorável para Israel concretizar essa anexação.
A anexação da Cisjordânia é iminente?
Estamos às vésperas deste movimento: todos estão levando a possibilidade de anexação muito a sério. Os sauditas enviaram uma mensagem a Israel para tentar afastar a suspeita de que houve um sinal verde tácito dos países árabes. Está claro, no entanto, que a anexação ocorrerá após a visita de Netanyahu a Trump, marcada para 29 de setembro. Esta é uma escolha à qual os EUA não se opõem, embora as modalidades de implementação possam mudar.
Como?
A anexação da Cisjordânia pode ser parcial, mas abrange uma área vasta, tão vasta que impede o surgimento de qualquer Estado palestino ou potencialmente a reduz a um pequeno Estado sem capacidade de representar politicamente os palestinos. O reconhecimento da Palestina como Estado pelo Reino Unido, Austrália e Canadá ocorre após décadas permitindo que Israel se expandisse para os territórios palestinos por meio de seus assentamentos. Essa situação foi denunciada há 20 anos pelo Cônsul-Geral Britânico como a judaização de Jerusalém e o pré-requisito para a expansão total de Israel. Ele e outros cônsules escreveram isso.
Alguém já ouviu essas palavras?
Hoje, a política ocidental, em vez de facilitar a criação de um estado palestino que exigiria estruturas, continuidade territorial e sustentabilidade econômica, busca salvar as aparências.
Trump pode se reunir com países árabes à margem da Assembleia Geral da ONU. Ele teme que eles se oponham aos planos de Israel, prejudicando assim as relações entre o Golfo e os EUA?
A situação é mais complexa do que isso: não é possível fazer negócios em uma região que se tenta "incendiar", onde o Irã, por decreto americano, será submetido a novas sanções econômicas a partir de 27 de setembro, uma região que sofrerá limpeza étnica e genocídio. Os negócios nem sequer prosperam em tal situação. Estamos em um ponto de inflexão importante, do qual a tentativa de fomentar uma guerra civil no Líbano, opondo o exército libanês ao Hezbollah, é outro elemento. A questão subjacente que surge, no entanto, é outra.
Qual?
Os Estados árabes querem saber até que ponto os Estados Unidos pretendem apoiar Israel. A Jordânia, por exemplo, está se perguntando isso, preocupada com o plano de expulsar um milhão de palestinos da Cisjordânia para o país, portadores do antigo passaporte jordaniano, que remonta à década de 1960.
De onde surgiu essa ideia de mascarar a limpeza étnica?
A Cisjordânia pertenceu à Jordânia até 1967, quando foi ocupada. Cidadãos de Jerusalém Oriental e Nablus que viviam lá na época possuíam passaportes jordanianos. O medo é que Israel, invocando isso, os envie para a Jordânia. Essa possibilidade, paradoxalmente, é ainda mais preocupante do que o destino dos 1,5 milhão de palestinos em Gaza, que devem ser transferidos para a Líbia.
Mohammad Bin Salman poderá não comparecer pessoalmente à cúpula, que ele coorganizou com a França, para defender o Estado Palestino. Ele transmitirá um discurso gravado. Ele teme se expor demais?
O Ocidente tenta salvar a face para não ter que reconhecer as deficiências dos últimos 20 anos, enquanto os árabes tentam evitar se envolver na criação de uma fachada de Estado palestino, desprovida de qualquer fundamento econômico ou político. O temor é que, entre a pressão militar e política israelense, a potencial explosão do problema dos refugiados na Jordânia e os protestos sobre o destino do povo de Gaza, a instabilidade política prevaleça no Oriente Médio.
A reunião para relançar a teoria dos dois Estados e a recente assembleia da ONU não serão nada mais do que mais uma tentativa do Ocidente de limpar sua consciência, ou algo concreto poderá surgir disso?
Paradoxalmente, eles têm mais significado político para o Ocidente do que para o Oriente Médio. Austrália, Canadá e Grã-Bretanha apoiam Israel militarmente desde 7 de outubro e, nas décadas anteriores, permaneceram em silêncio sobre a expansão dos assentamentos na Cisjordânia. Agora está claro que o problema não é mais o Hamas ou o destino de Gaza, mas a expansão do Estado de Israel, que parou antes do Rio Jordão em 1948.
(Paolo Rossetti)
— — — —
Precisamos da sua ajuda para continuar fornecendo informações independentes e de qualidade.
İl sussidiario
